Broadblog.de

Heute morgen stöberte ich mal wieder durch den Wirtschaftsteil der WAZ und las ein relativ interessantes Interview mit Achim Berg, dem “Chef” von Microsoft in Deutschland. Obwohl ich von der WAZ im Allgemeinen nicht so viel halte, fand ich das Interview durchaus lesenswert. Natürlich interessierte mich vor allem Bergs Aussage bezüglich den Neuerungen an der Microsoft Suchmaschine.

Semantische Suche und Sprachsteuerung der Suchmaschine scheinen also für 2009 eine große Rolle zu spielen. Während Microsoft mit seiner Live Search seit Jahren hinter Google hinterherhinkt, bieten diese neuen Suchverfahren ihnen die Chance ihren Marktanteil zu verbessern. Entscheidend für eine solche Verbesserung dürfte vor allem der Zeitpunkt der Veröffentlichung, sowie die Qualität der neuen Technologien sein.

Sollte Microsoft in der Lage sein eine Revolution der Suchmaschinen früh und auf qualitativ hohem Niveau anzustoßen, so könnten sich die erschreckend einseitigen Marktanteile etwas zugunsten von Live.com verschieben. Aber ist Microsoft, nachdem sie so lange nicht mit Google gleich ziehen konnten, nun in der Lage einen solchen Coup zu landen? Meiner Meinung nach entwickelt sich da ein Wettrennen der “New Economy”. Denn wer als erster mit den neuen Features den Markt erreicht wird seine Stellung auf dem Markt deutlich verbessern können. Doch auch wenn Microsoft ihre neuen Technologien schnell und unkompliziert zur Verfügung stellen, so verfügt Google einfach über die größere Reichweite. Dass Google neue Technologien innerhalb von Tagen weltweit bekannt machen kann haben sie mit ihrem Browser Chrome eindrucksvoll demonstriert. Dies liegt vor allem daran, dass Google mittlerweile für viele Nutzer zum Sinnbild des Internets geworden ist, was sich auch im extrem hohen Marktanteil von über 80% widerspiegelt.

Microsoft dagegen wird einen nicht unerheblichen Betrag in PR-Kampagnen stecken müssen um sich neu zu positionieren. Alles in allem bin ich ziemlich gespannt wer das Rennen machen wird und wann die ersten ausgereiften Technologien vorgestellt werden. Doch vergisst man neben den beiden Giganten der “New Economy” leicht andere potentielle Konkurrenten, wie Yahoo oder auch Baidu (chinesische Suchmaschine). Doch nicht nur – mittlerweile – multinationale Konzerne sind im Rennen, auch “Garagen-Firmen” oder kleine Start-Ups werden sicherlich versuchen an den neuen Entwicklungen auf dem Suchmaschinenmarkt teilzunehmen. Natürlich sind deren Chancen auf eine weltweite Verbreitung relativ gering, aber neue Ideen und neue Köpfe tun dem Markt sicherlich gut.

Ich hoffe auf ein spannendes Jahr 2009 was die Suchmaschinen angeht und bin jetzt schon gespannt auf die ganzen Tricks und SEO Taktiken die mit den neuen Suchmaschinen aufkommen werden. Denn nicht nur die Verbraucher sondern auch die SEOs werden sich mit semantischer Suche, Universal Search oder Sprachsteuerung von Suchmaschinen auseinandersetzen müssen.

Was denkt ihr? Wie werden sich suchmaschinen entwickeln und wer wird die Nase vorn haben? Wird Google sich behaupten oder hat Microsoft aus seinen Fehlern gelernt und übernimmt die Initiative? Wie werden neue Technologien SEOs beeinflussen?

Viele Fragen wenig Antworten, aber sicherlich Stoff für eine interessante Diskussion.

Grüße Alexander

Gerade las ich einen sehr interessanten Artikel von Eisy, darüber wie skrupellos einige SEO-Agenturen mit russischen Links umgehen. das hat mich natürlich auf Anhieb interessiert und ich hab dann mal ein bisschen nachgeforscht, ob da was dran ist. Auf den ersten Blick allerdings konnte ich unter den meisten Agenturen, die auf der ersten Ergebnisseite für “SEO” oder “Suchmaschinenoptierung” stehen, keine finden, die überhaupt russische Backlinks hatte. Das lag wohl vor allem daran, dass es mir nicht möglich war so auf die Schnelle die teilweise 5-6 stellige Anzahl an Backlinks zu durchforsten.

Andersrum wurde allerdings ein Schuh draus. Die von Eisy geposteten russischen Seiten verlinkten tatsächlich auf Seo-Agentur(en) (hab nur stichprobenartig überprüft). Das gab mir schon zu denken. Anscheinend erfreuen sich diese zwielichtigen Links zunehmender Beliebtheit auch bei großen SEO-Agenturen. Eisy zeigte bereits einige Gründe dafür auf, die ich nochmal kurz zusammenfassen möchte:

• extrem günstig
• (noch) nicht von Google entwertet
• massig vorhanden !?

Für die besagte Agenturseite wird es wohl nicht so schlimm sein wenn 0,01% ihrer Links irgendwann nichts mehr Wert sind. Aber der großflächige Einsatz russischer Backlinks auf Kundenprojekten ist seotechnisch genauso verwerflich wie er moralisch ist. Denn nicht wenige Kunden der großen SEO-Agenturen leben von ihrem Ranking bei Google und vertrauen diesen ihren Erfolg an.

Mit einem solchen Vertrauen sollte man nicht leichtfertig umgehen. Wer dies trotzdem macht hat das Prinzip der Nachhaltigkeit im Bereich SEO ebensowenig verstanden wie im Bereich Kundenbeziehungen.

Doch wer bin ich, dass ich einer großen Agentur erklären möchte, wie sie ihr Geschäft zu tun hat? Würde ich es besser machen oder kann ich nur rummeckern? Das kann ich euch auch nicht sagen. Was mir nur auch in diesem Zusammenhang mal wieder auffällt ist einfach die Linkgeilheit, die immer mehr um sich greift.

Im Endeffekt sind die SEOs der Agentur gar nicht Schuld daran, dass sie sich auf so dubiose Taktiken einlassen.  Ich denke, dass Google und dessen Wertung von Backlinks zu großen Teilen zu der heutigen Entwicklung im Web beitragen. Anstatt ihren Algorithmus mehr auf Inhalte zu fokussieren ist es für SEOs immer noch einfach durch (in meinen Augen wertlosen Links aus Russland und/oder von nicht themenrelevanten Seiten) massig Backlinks ein gutes Ranking zu erzielen.

Im Prinzip ist das System nach dem Google Websites bewertet gut, allerdings ist der Missbrauch dieses Systems über die Jahre immer ausgefeilter geworden, und wenn Google nicht schnell und konsequent über eine Änderung seines Algos nachdenkt, dann verliert ein gutes Ranking zunehmend den Zusammenhang zu einer guten Internetseite. Das ist das Problem vor dem Google genauso steht wie ehrliche SEOs und Betreiber von guten Seiten mit gutem Content, mit dem man heutzutage nur schwerlich einen 1. Platz bekommen kann wenn man in Konkurrenz zu so skrupellosen Backlink-Seos (Greyhat) steht.

Das einzige was hier zählt sind Rankings, Ergebnisse und das möglichst schnell. Dies wird sicherlich nicht nur nach außen vertreten sondern auch firmenintern, sodass SEOs sich gezwungen sehen zu oben angesprochenen Methoden zu greifen. Damit kann man kurzfristig die gesteckten Ziele vielleicht erreichen, aber langfristig ist ein solches Vorgehen sehr riskant und könnte leicht nach hinten losgehen.

Es bliebt abzuwarten wann Google endlich mehr gegen künstlichen Linkaufbau unternimmt und ob SEOs erkennen, dass Backlinks längst nicht alles sind, was eine gute Internetseite auszeichnet.

Grüße

Alexander

Schon seit einigen Tagen wird fleißig über das Vorhaben von Google diskutiert, ihr Adsense Programm nun auch auf Parkingseiten zu erlauben. Vor allem der Fakt, dass Google in der Vergangenheit aktiv gegen sogenannte MFA ( Made for Adsense ) vorgegangen ist, hinterlässt bei den meisten einen etwas bitteren Nachgeschmack. Parkingseiten sind nunmal nichts anderes als reine MFA-Seiten vollgekleistert mit Werbung. Wenn Google seiner Linie im Kampf für den User und die Adwords Kunden treu geblieben wäre, so würden sie Adsense jedenfalls nicht auf Parkingseiten erlauben. Es scheint halt mal wieder um das liebe Geld zu gehen. Wenn gute Domainer mit ihrem Portfolio 7-stellige € Beträge verdienen können, dann ist Google natürlich mit dabei wenn es darum geht sich eine dicke Scheibe vom Kuchen abzuschneiden.

Doch bietet Adsense auf Parkingseiten nicht auch Vorteile? Einerseits gibt es viele Domainer die diese neue Regelung begrüßen werden. Immerhin verspricht man sich im Allgemeinen höhere Klickpreise als bei den etablierten Anbietern wie Sedo oder Namedrive. Diese Anbieter waren bis vor kurzem noch Großkunden bei Google und werden jetzt eiskalt übergangen.  Gerade durch diesen Umstand scheint es, dass noch einige Fragen geklärt werden müssen. Wie sich das ganze entwickelt, und wann die vorerst nur für Nordamerika angekündigten Änderungen in den Adsenserichtlinien auch in Europa eingeführt werden bleibt abzuwarten.

Wer profitiert?

• Domainer (höhere Klickpreise)
• Google (mehr Klicks, keine Zwischenhändler mehr zwischen Ihnen und den Domainern)

Wer “leidet”?

• Parkinganbieter
• User (keine Userfreundlichen Seiten, kein Content)
• Adwords Kunden (? = bleibt anzuwarten, aber die Themenrelevanz von Type-In Besuchern halte ich nicht für gleichwertig mit Googlebesuchern, die gezielt auf eine Anzeige klicken. Beim Parking klicken manche ja schon mangels Alternativen auf die Anzeigen. Dadurch könnten Publisher letztendlich mehr Geld verlieren als sie wieder hereinbekommen. Aber das bleibt wie bereits erwähnt abzuwarten)

Interessante Sache, die sicher noch einiges an Diskussionsstoff bietet, vor allem wenn wir in Europa auch mitmachen dürfen.

Grüße

Alexander